选择的自由

□丁 墉

当成年人满足于能够在网上选飞机座位、高铁座位、电影院座位等“小小的快乐”时，今年很多大学新生已经享受到了“网上选房”“指定床位”甚至“自选室友”的自由了澳洲银行的选择。

据报道，多家大学为新生提供了网上自主选择宿舍、床位的便利澳洲银行的选择。新生在学院班级区域内选房，可精确选择至床位号。作为参考，新生还可以通过系统查看已选床位室友的信息，包括起床情况、午睡情况、晚睡情况、睡眠质量等。如果新生身高超过1.9米，可以在选床位时要求提供加长床。

对于从网络时代成长起来的当代大学生而言，这只是他们便利顺畅的网络生活的一部分，是顺理成章会出现的选项与服务，是他们会快速接受并适应的生活方式澳洲银行的选择。为了让未来的集体生活更加惬意无忧，很多新生还会在新生微信群里发布自己的“住宿简历”，更加详细地介绍个人生活习惯，尤其是分摊集体费用的积极态度和自动减少、降低噪音的强烈意愿，也坦率地提出对室友的一些期待。

技术的进步，让人们能够更自由地进行选择澳洲银行的选择。从这个意义来看，选座或者选床位给人带来的愉悦感十分相似，也满足了人们对生活品质更加注重细节和规范的要求。

当然，选择并不一定指向理想化的场景，比如你选了可心的座位，却发现飞机上的邻座是个体型魁梧、体重超标的人，或者高铁座位正好距离充电插头最远，又或者电影院的屏幕看起来很舒服、但你没想到座椅非常不舒适；而选了床位、发了简历的大学生也可能遇到，室友虽然并没有在个人生活习惯上撒谎，但却有其他会给共同生活带来麻烦的小问题等澳洲银行的选择。

选择的自由，不意味着最优解决方案，但它意味着我们可以为自己想要的生活而努力澳洲银行的选择。选择的自由的终点，是资源的优化配置，是更加人性化的服务和跳过中间一切无用的繁文缛节带来的人力、时间、流程上的节省。

当然，极致的、表面化的自由也可能带来责任的推卸，比如要求每个人为自己的选择和选择的结果负全部责任，由此让提供服务的平台摆脱了被追诉问题、解决矛盾的麻烦澳洲银行的选择。这一点“自由的代价”恰恰是我们应该警惕的，我们应该在做出选择的同时进行充分了解，寻求规则与法律的保护。