巴以冲突，最终谁能占上风？

自从在中东划出一块地让犹太人建立以色列国家，领土争端便从没有停止过巴以冲突。

说起来，当初的土地出让便已经埋下了隐患，好地方给了以色列，差地方留给了巴勒斯坦巴以冲突。此后几十年，以色列还不断将巴勒斯坦人赶到更糟糕的地方，将其认为有价值的土地占为己有，这便形成了犹太人定居点。每每定居点的遭到袭击，便装出一付受害者的模样，争取西方的“同情”并以此为由扩建更多的定居点。最终，用隔离墙将巴勒斯坦人“圈养”起来，也许是想经过这种方式可以最终让巴勒斯坦自然消亡，一如美国人对印地安人的残忍手段。

以色列之所以能如此强势，是因为美国在背后的大力支持巴以冲突。无论是在科技、军事还是经济，有美国的全方位支持，以色列的综合实力在中东遥遥领先，也可以说以色列从建国开始，便成了美国人插在阿拉伯世界里的一根钉子。

由此，对于巴勒斯坦人来说，以色列就是强占他们土地、屠杀其人民的侵略者巴以冲突。哪里有压迫，哪里便有反抗，巴勒斯坦人不甘坐以待毙，涌现了许多抵抗组织，其中最强悍最激进的当属“哈马斯”，也就是最近引发本次巴以冲突，并导致以色列吃了亏的军事组织。

双方冲突发生后，国际舆论也起了争议，西方国家的政客们大多支持以色列，但是民间却多数是同情巴勒斯坦人，为此口水仗打得不过瘾，有些国家的国家又是游行，又是抗议，巴以台上打，看客们在台下闹巴以冲突。

-澳洲168-

如此一来巴以冲突，又给许多不明真相的人带来疑问，巴以双方究竟谁对谁错？

有人质疑，哈马斯偷袭在以色列举办的音乐会，滥杀无辜，扣押人质，难道不是在搞恐怖主义？所以我们应该站在以色列这一边，支持以色列采取军事打击行动巴以冲突。

但巴勒斯坦人无论在军事还是经济上都是处于绝对劣势，能凭什么手段与以色列人相抗争？学习印度甘地的“非暴力不合作”？但在国际支持方面，巴勒斯坦人能得到美国为首的西方世界的同情和支持？况且，西方列强大约也从甘地身上吸取了教训，倘若再出现甘地，也绝难成功巴以冲突。以上个月韩国的李在明绝食斗争为例，可能活活饿死也不会有人理会吧。

拜登对巴勒斯坦人最多表示自己的同情心都碎了，然而转腚便会去问问以色列人的感受了巴以冲突。所以没有暴力反抗，巴勒斯坦人就没有生存的希望。当然也有人会说，如果巴勒斯坦人不反抗而是融入以色列，不就可以得到和平了么？我觉得如此一厢情愿，恐怕与卖国的思路如出一辙，这才是拥有了彻底的奴性了吧。

我想如果以色列人不停止占领并退还巴勒斯坦领土，冲突必然不会停止，然而最终的胜利者会是谁呢？也许正是这种不确定性才会给侵略者以底气，给反抗者以希望吧！但唯有正义才会让人们义无反顾地坚持到底巴以冲突。